家具原材料標準缺失，造成廠家只選便宜能用的在家具制造業(yè)在生產(chǎn)過程中使用到的大量的原輔材料中，國家對于涂料、粘合劑等化工類原材料有較為規(guī)范和嚴格的檢測標準，其中原因在于這類化工材料不僅僅應(yīng)用于家具范疇，裝修、路軌、鞋包等更為廣泛的領(lǐng)域也同樣需要化工原料，這也直接造成政府相關(guān)部門對于該類原材料的重視程度要高于其他品類。

而反觀木材、板材、皮革、面料等其他品類，都在不同程度上面臨評判標準缺失的問題。國家沒有相應(yīng)的嚴格標準，導(dǎo)致消費者無法明確判斷其材料的優(yōu)劣，市面是大量充斥“全實木、100%純實木、頭層小牛皮、進口青皮”等噱頭和口號。而這些所謂的概念和等級卻缺乏權(quán)威機構(gòu)的證據(jù)支持，導(dǎo)致一些終端銷售商在某種程度上侵犯了消費者的真實知情權(quán)。這也是前年“達芬奇”事件，以及以往發(fā)生的很多“質(zhì)量門”事件的根本原因之一。

而現(xiàn)實情況是，國內(nèi)的原材料供應(yīng)商已經(jīng)完全具備了生產(chǎn)高規(guī)格、高環(huán)保原材料的能力。

但可惜的是，目前這些高端的原材料大部分仍舊應(yīng)用于一些針對海外市場的家具產(chǎn)品，這也正是因為國外一些市場，特別是歐洲、日本、美國等地區(qū)對家具產(chǎn)品制定了一系列嚴格的準入標準所導(dǎo)致的。由此可見，行業(yè)產(chǎn)品標準對于行業(yè)整體發(fā)展水平的重要作用。

高端材料和新材料由于其工藝先進復(fù)雜、原料要求高等原因，導(dǎo)致這些高端原輔材料在成本上往往高于市面上一般的材料，而其反應(yīng)在產(chǎn)品端時，并不存在其他一般材料的不可替代性。所以，眾多的中小型企業(yè)通常更偏向與選擇價格更為低廉的原輔材，特別是自去年下半年來，受房地產(chǎn)市場影響，家具企業(yè)的原輔材采購量進一步下滑，很多原輔材料門市的進出貨量縮減達到30%，這也是很多原材料供應(yīng)商在推動高新材料時所面對的阻礙和困難所在。

消費“崇洋”誤區(qū)：國產(chǎn)高新材料認可度低像國內(nèi)很多產(chǎn)品一樣，消費者往往對于進口的產(chǎn)品，或者使用了進口原料加工制造而成的產(chǎn)品表現(xiàn)出更多的青睞，這也造成了目前家具市場上國外產(chǎn)品價格要遠遠高于國內(nèi)制造產(chǎn)品的現(xiàn)狀。

而針對消費者的這種消費心理，很多廠家也在原材料的選擇上，充分突出其來自國外的“高貴血統(tǒng)”，家具賣場里“進口皮革、進口涂料、進口實木”等宣傳標語比比皆是，導(dǎo)購員在介紹產(chǎn)品是也無一不對產(chǎn)品中所使用的進口原材料褒贊有加。

而事實上，很多國外品牌的原材料，大部分依舊是在中國加工制造，就像現(xiàn)在的寶馬、奔馳，很多都是國內(nèi)制造的，出自國人之手，但在市場上卻身價倍增。

而就木材而言，根本區(qū)別只在于不同氣候、地理環(huán)境造就不同的木材，并不表示進口的木材就一定比中國的木材好。

可以說，盲目地崇拜進口產(chǎn)品，已經(jīng)成為目前中端消費中的一種誤區(qū)。

目前，國內(nèi)的一些優(yōu)秀的涂料、化工企業(yè)已經(jīng)在技術(shù)上具備了與國外企業(yè)比肩的水平，甚至其產(chǎn)品出口和市場份額已經(jīng)超過了一些國外品牌，唯一的差距只是品牌價值之間的差距，而這樣的差距是需要時間和歷史去奠定的。

但國內(nèi)產(chǎn)品具備更高的性價比，這也是毋庸置疑的，也是國內(nèi)原材料供應(yīng)商最為倚重的競爭優(yōu)勢之一。