近日，雙葉家具狀告賴氏家具仿冒案在京受理。由于兩家企業都頂著“國內高端知名實木家具生產企業”的光環，因此在業內引發了不小的震動。

事實上，由于專利申請耗時費力，而成效又極小，使得近年來家具圈的抄襲之風越發盛行，不少企業已經養成“與其高薪聘請設計師，不如復制撿便宜”的惡習。那么，如何才能從根源上消除這一痼疾呢？

事件

家具業首現高額索賠案

因3款家具與自家的專利家具產品外觀相似度極高，近日黑龍江七臺河雙葉家具實業有限公司（下稱“雙葉家具”）一紙訴狀將山東濟南澳克家具有限公司（下稱“賴氏家具”）告上法庭，索賠金額高達2512萬余元。

兩大知名實木家具生產企業之間發生維權糾紛，加上如此高額的專利訴訟在國內家具行業尚屬首次，讓這樁家具外觀專利維權案一經曝光就引來了不小的關注。

事件緣起是今年年初，雙葉家具負責人發現賴氏家具生產銷售的“床頭”、“四門衣柜”、“玄關臺”3款家具產品與自家產品在功能、用途、銷售等方面均存在相同之處。

而早在2010年7月，雙葉家具就分別為其設計生產的四門衣柜、床頭和抽屜面板3款家具申請了“中國國家外觀設計專利”，并于同年12月得到授權。

雙葉家具認為，賴氏家具生產的這3款產品落入公司享有的專利權的保護范圍，涉嫌侵權，且仿冒家具出現后，嚴重影響專利產品的銷售。

于是，雙葉家具以四門衣柜10800元、床頭3000元、抽屜面板2000多元的單價計算，按照每家店面每10天銷售一件，用一年的銷量乘以定價，再乘以凈利潤（一般家具的凈利潤在30%左右），最終要求賴氏家具賠償2512萬余元。

據了解，雙葉家具與賴氏家具同為知名實木家具生產企業。雙葉家具作為北方較大的傳統實木家具生產企業，每年耗資幾百萬用于產品研發，目前得到授權的專利產品已達87項。而賴氏家具2009年8月進京，2010年被評為“中國著名品牌（重點推廣企業）”和“中國十大實木家具品牌”，被視為實木家具行業的后起之秀。

追溯

家具行業抄襲現象泛濫

事實上，在此次維權訴訟之前，外觀仿冒、產品同質化嚴重的現象早已在家具行業泛濫。《2010年度中國家居產業白皮書》顯示，技術研發能力不足、專利擁有量偏低已成為我國家居產業發展的瓶頸。近兩年，隨著國內家具企業對專利設計的逐漸重視，因仿冒而導致的糾紛不斷。

今年3月份，廣州國際家具展上連續發生兩起“抄襲門”，先是皇朝家私狀告孔雀王抄襲其多款申請專利保護的家具，其后是四海家具一次狀告4家企業抄襲其專利設計作品。兩起訴訟都以被告企業撤離涉嫌產品而告終。

今年4月份，佛山市某家具廠也因大量仿制專利產品，而被法院要求停產、停止銷售侵權產品，銷毀庫存成品和半成品及侵權產品的模具，并賠償原告經濟損失3.5萬元。

“這是整個行業普遍面臨的問題，知名企業的仿冒現象尚且如此普遍，可見其他企業的狀況。”談及家具行業的仿冒問題，一位資深業內專家如是說。

探因

家具設計研發成本高企

據相關資料顯示，我國雖為家具制造大國和出口大國，但技術人才質量與滿足社會需求相比，卻相差甚遠。

“有數據統計顯示，目前國內家具企業擁有的家具設計師不到3000人。就連坐擁6000余家家具企業的廣東，科班出身的設計師也不足600人。也就是說，平均每10家家具企業只有不到一名設計師。”廣州美院家具設計工作室主任溫浩表示。

溫浩稱，一線骨干家具企業的設計師團隊人數在10-30人左右，而許多小企業則沒有專職的家具設計師，許多設計師還停留在繪圖員的層面。

業內人士認為，許多企業的家具設計之所以仿冒叢生，都是出于節約成本的考慮。這些企業認為，與其高薪聘請設計師，承擔較大的成本風險，還不如到國內外家具賣場復制來得經濟快捷。

眾所周知，隨著近年來原材料、生產和銷售等環節成本的上漲，家具生產企業整體綜合成本不斷上升，而日益飽和的市場使得企業風險意識越來越強。

“企業開發一個新系列的產品，在前期需投入不少資金，從研發到投放市場的整個周期較長。況且新產品上市后未必成功，這也存在一定風險。中小型家具企業不敢也沒資本去冒這個險，都寧愿跟進和模仿大型企業的熱賣型新產品，撈一筆算一筆，進而形成嚴重的產品同質化現象。”一位不愿透露姓名的業內人士稱，仿冒現象在短期內根本不可能扭轉。